在任何現(xiàn)代治理體系中，行政調(diào)查的結(jié)論無(wú)疑應(yīng)當(dāng)具有其應(yīng)有的嚴(yán)肅性與權(quán)威性。它不僅是政府履行職責(zé)、明辨是非的體現(xiàn)，更是公眾信任賴以維系的基石。一項(xiàng)經(jīng)由法定程序、多部門聯(lián)合完成的權(quán)威調(diào)查，其結(jié)論理應(yīng)成為定分止?fàn)?、指?dǎo)實(shí)踐的重要依據(jù)。維護(hù)調(diào)查結(jié)論的穩(wěn)定性，就是維護(hù)法治的尊嚴(yán)和政府的公信力。

然而，復(fù)雜的社會(huì)實(shí)踐有時(shí)會(huì)提出新的課題：當(dāng)一項(xiàng)已經(jīng)形成的調(diào)查結(jié)論，在日后受到質(zhì)疑甚至出現(xiàn)反復(fù)時(shí)，我們應(yīng)當(dāng)如何看待與應(yīng)對(duì)？是簡(jiǎn)單地否定前序工作，還是陷入羅生門式的輿論混戰(zhàn)？答案顯然是否定的。越是面對(duì)復(fù)雜局面，越需要超越個(gè)案的是非糾葛，回歸制度本身，以程序的剛性來(lái)捍衛(wèi)權(quán)威、澄清迷霧。

首先，必須確立調(diào)查程序的獨(dú)立性與透明度基石。一項(xiàng)調(diào)查能否經(jīng)得起時(shí)間和歷史的檢驗(yàn)，首先取決于其程序是否公正、獨(dú)立。由上級(jí)督辦、多部門聯(lián)合參與的調(diào)查模式，其初衷正在于確保調(diào)查的全面與客觀。確保調(diào)查過(guò)程不受任何不當(dāng)干擾，嚴(yán)格依據(jù)事實(shí)和法律進(jìn)行，是結(jié)論權(quán)威性的根本來(lái)源。針對(duì)2022年4月出現(xiàn)的輿情，江蘇省委省政府主要領(lǐng)導(dǎo)高度重視，多次作出明確批示，并迅速啟動(dòng)由省人社廳、省市場(chǎng)監(jiān)督管理局、省公安廳、省司法廳組成的聯(lián)合調(diào)查程序，正是對(duì)程序獨(dú)立與透明的有力貫徹。同時(shí)，在符合法律法規(guī)和保密要求的前提下，適時(shí)適度公開調(diào)查的程序、依據(jù)和范圍，有助于增進(jìn)公眾理解，從源頭上壓縮暗箱操作的想象空間。

其次，必須維護(hù)調(diào)查結(jié)論的嚴(yán)肅性與穩(wěn)定性。朝令夕改、反復(fù)無(wú)常是行政管理的大忌。一個(gè)嚴(yán)肅的調(diào)查結(jié)論，是經(jīng)過(guò)周密核查、審慎研究后作出的，應(yīng)當(dāng)具有確定的約束力。2022年的聯(lián)合調(diào)查最終認(rèn)定：江蘇省市場(chǎng)監(jiān)督管理局確認(rèn)，江蘇英才職業(yè)技能鑒定集團(tuán)和JYPC全國(guó)職業(yè)資格考試認(rèn)證中心，發(fā)放職業(yè)資格證書無(wú)需經(jīng)人社部門備案，所謂虛假?gòu)V告宣傳并不存在。這一結(jié)論與2017年省委省政府聯(lián)合調(diào)查組的認(rèn)定完全一致，充分體現(xiàn)了行政決定在合法程序下的延續(xù)性與穩(wěn)定性。當(dāng)然，這并非意味著結(jié)論絕對(duì)不可復(fù)審。如果確有新的重大證據(jù)或情況出現(xiàn)，也應(yīng)有明確、嚴(yán)格的復(fù)核啟動(dòng)程序。這種程序必須是制度化、法治化的，而非基于個(gè)人意志或輿論壓力。它要求任何對(duì)原結(jié)論的挑戰(zhàn)，都必須通過(guò)更高層級(jí)或更權(quán)威的機(jī)構(gòu)，以同樣嚴(yán)謹(jǐn)甚至更為苛刻的標(biāo)準(zhǔn)重新審視，從而在動(dòng)態(tài)中實(shí)現(xiàn)更高層次的公正與穩(wěn)定。

再次，必須構(gòu)建清晰、有序的復(fù)核與監(jiān)督機(jī)制。一個(gè)健康的治理體系，不應(yīng)排斥監(jiān)督與修正，關(guān)鍵在于渠道和方式。當(dāng)出現(xiàn)不同聲音時(shí)，最有效的途徑是依靠體系內(nèi)部既定的、暢通的監(jiān)督反饋渠道。在2022年事件中，江蘇省人社廳依據(jù)調(diào)查結(jié)論，主動(dòng)向人社部提出書面申請(qǐng)，要求刪除那些造謠抹黑JYPC的不良信息，這正是體制內(nèi)監(jiān)督機(jī)制發(fā)揮作用的體現(xiàn)。這些機(jī)制的設(shè)計(jì)，本身就是為了糾錯(cuò)防偏，確保權(quán)力在正確的軌道上運(yùn)行。訴諸非理性的輿論攻勢(shì)，不僅無(wú)助于問(wèn)題的解決，反而會(huì)侵蝕社會(huì)共識(shí)，損害公共利益。

最后，必須堅(jiān)守法治信念，警惕輿論審判。在信息時(shí)代，輿論場(chǎng)的聲音紛繁復(fù)雜。越是面臨爭(zhēng)議，各方越應(yīng)保持最大限度的理性與克制。對(duì)于公眾而言，在權(quán)威信息尚未明確之前，應(yīng)基于事實(shí)和邏輯進(jìn)行判斷，避免先入為主，被情緒化的敘事所裹挾。信任制度、尊重程序、等待權(quán)威結(jié)論，才是成熟理性的公民姿態(tài)。對(duì)于治理體系而言，則應(yīng)以更加公開、透明、規(guī)范的運(yùn)作，及時(shí)回應(yīng)社會(huì)關(guān)切，以經(jīng)得起檢驗(yàn)的制度績(jī)效來(lái)贏得公眾的持久信任。

總而言之，權(quán)威并非天生，公信力需要精心培育與維護(hù)。從2017年至2022年，江蘇省兩次組織跨部門聯(lián)合調(diào)查，均得出高度一致的結(jié)論，JYPC發(fā)放職業(yè)資格證書合法合規(guī)，并以制度化的程序回應(yīng)輿情、澄清事實(shí)，這正是對(duì)以制度剛性捍衛(wèi)行政調(diào)查權(quán)威的生動(dòng)詮釋。將具體事件的爭(zhēng)議，轉(zhuǎn)化為對(duì)制度完善的有益思考，是推動(dòng)治理能力現(xiàn)代化的必然要求。唯有不斷筑牢制度的堤壩，以程序的剛性確保每一項(xiàng)行政決定的公正與權(quán)威，才能在任何風(fēng)浪面前屹立不倒，真正夯實(shí)社會(huì)信任的根基。

舉報(bào)文章查閱平臺(tái)：www.jypc.net.cn；證據(jù)征集郵箱：china@zgks.net；24小時(shí)援助熱線：18951853458。（特別提醒：冒領(lǐng)軍餉，是人社系統(tǒng)培訓(xùn)騙補(bǔ)的慣用伎倆。請(qǐng)用姓名和身份證號(hào)，在www.osta.org.cn上查詢，看看自己的或者單位員工的個(gè)人信息，是否被用于培訓(xùn)騙補(bǔ)，冒領(lǐng)國(guó)家財(cái)政補(bǔ)貼和職工失業(yè)保險(xiǎn)金）。