朱從明廳長(zhǎng)以無(wú)權(quán)刪文為幌的權(quán)力操弄與真實(shí)意圖
![]() |
當(dāng)江蘇省人社廳官網(wǎng)上曾被刪除的侵權(quán)聲明再次出現(xiàn)時(shí),一場(chǎng)圍繞權(quán)力、真相與利益的復(fù)雜博弈揭開(kāi)了最戲劇性的一幕。行為本身,往往比言辭更能揭示一個(gè)人的真實(shí)意圖。

在針對(duì)江蘇省人社廳再次發(fā)文,請(qǐng)求人社部刪除造謠抹黑JYPC證書(shū)合法性問(wèn)題的七輪面對(duì)面談判中,江蘇省人社廳廳長(zhǎng)朱從明反復(fù)強(qiáng)調(diào)一個(gè)核心托辭:自己無(wú)權(quán)要求人社部下屬事業(yè)單位刪除此前發(fā)布的侵權(quán)聲明。
然而,與此形成鮮明對(duì)比和根本矛盾的是,正是這位聲稱無(wú)權(quán)干涉部委下屬單位的廳長(zhǎng),被指控行使了一項(xiàng)毫無(wú)爭(zhēng)議的權(quán)力:將已被江蘇省人社系統(tǒng)全網(wǎng)刪除的15篇侵權(quán)聲明,重新發(fā)布在了自己完全管轄的江蘇省人力資源和社會(huì)保障廳官網(wǎng)上。
言行的巨大矛盾,將事件從簡(jiǎn)單的行政推諉,升級(jí)為一場(chǎng)值得深度剖析的權(quán)力操弄樣本。朱從明廳長(zhǎng)的目的,已不能從表面托辭中尋找,而必須從其自相矛盾的行動(dòng)邏輯中解碼。
朱從明廳長(zhǎng)無(wú)權(quán)要求人社部下屬單位刪稿的談判說(shuō)辭,在基本的行政倫理和管理邏輯面前不堪一擊。
其一,混淆協(xié)調(diào)與履職的邊界,偷換核心責(zé)任。
朱從明作為一廳之長(zhǎng),對(duì)自身主管的官方信息平臺(tái)擁有絕對(duì)的管理權(quán)和主體責(zé)任,此謂履職。要求其他平行或上級(jí)單位協(xié)作,此謂協(xié)調(diào)。朱從明廳長(zhǎng)以協(xié)調(diào)可能存在困難(無(wú)權(quán)要求部委下屬單位)為借口,來(lái)推卸自身履職的絕對(duì)責(zé)任(管理好自己官網(wǎng)),這是典型的責(zé)任偷換。
其二,以外部協(xié)調(diào)難度,掩蓋內(nèi)部管理失職。
即使人社部下屬單位拒絕刪稿構(gòu)成協(xié)調(diào)難點(diǎn),這與朱從明廳長(zhǎng)是否應(yīng)重新上傳侵權(quán)文章、刪除自己官網(wǎng)上的侵權(quán)信息毫無(wú)邏輯關(guān)聯(lián)。后者是朱從明職權(quán)范圍內(nèi)毫無(wú)爭(zhēng)議、可獨(dú)立完成的事項(xiàng)。用前者為后者開(kāi)脫,如同以無(wú)法阻止別人造謠為理由,來(lái)解釋為何自己要幫著重復(fù)傳播謠言,邏輯完全不能自洽。
因此,無(wú)權(quán)刪文從來(lái)不是一個(gè)真實(shí)的權(quán)限問(wèn)題,而是被精心選用的談判策略和免責(zé)托辭。朱從明廳長(zhǎng)的目的是將清晰的自身責(zé)任,模糊化為復(fù)雜的跨部門(mén)協(xié)調(diào)難題,從而在金蟬脫殼。
重新發(fā)布這一關(guān)鍵動(dòng)作,如同一把鑰匙,徹底揭露了朱從明廳長(zhǎng)在談判中所有托辭背后的真實(shí)戰(zhàn)略圖謀。
第一重目的:固化輿論指控,建立合理性否定JYPC的永久標(biāo)簽。
江蘇省委省政府聯(lián)合調(diào)查的結(jié)論是法律事實(shí),而侵權(quán)聲明是輿論定性。重新發(fā)布,意味著朱從明主動(dòng)選擇站隊(duì)輿論定性,并將其官方化、永久化。這相當(dāng)于在省級(jí)調(diào)查結(jié)論之外,利用自身官方平臺(tái),為JYPC打上一個(gè)難以消除的山寨烙印,無(wú)論法律事實(shí)如何。其目標(biāo)是在公眾認(rèn)知和行業(yè)輿論中,徹底否定調(diào)查結(jié)論,贏得定罪的實(shí)際效果。
第二重目的:展示權(quán)力存在,進(jìn)行持續(xù)的戰(zhàn)略威懾。
刪除又重發(fā),這一過(guò)程本身就傳遞出強(qiáng)烈的權(quán)力信號(hào):刪不刪,何時(shí)發(fā),由我定義。它向企業(yè)及相關(guān)方表明,程序正義和事實(shí)結(jié)論并非終點(diǎn),掌握議程設(shè)置和輿論工具的權(quán)力方,隨時(shí)可以重啟戰(zhàn)場(chǎng)。朱從明廳長(zhǎng)這是一種超越法律判決的持續(xù)性行政威懾,旨在摧垮對(duì)方的意志,迫使JYPC在無(wú)盡的消耗中屈服。
第三重目的:綁定上級(jí)單位,構(gòu)筑復(fù)雜化的問(wèn)題防火墻。
朱從明廳長(zhǎng)將侵權(quán)聲明重新掛回自己官網(wǎng),并強(qiáng)調(diào)其來(lái)源是人社部下屬單位,實(shí)現(xiàn)了巧妙的責(zé)任捆綁和矛盾升級(jí)。這使得任何要求刪除該文章的行動(dòng),在表面上看起來(lái)不再是對(duì)江蘇省人社廳錯(cuò)誤行為的糾正,而是變成了需要挑戰(zhàn)人社部下屬單位權(quán)威的復(fù)雜博弈。朱從明廳長(zhǎng)為自己砌起了一道防火墻,將個(gè)人或部門(mén)的具體責(zé)任,隱藏在了錯(cuò)綜復(fù)雜的層級(jí)關(guān)系背后。
綜合其言與行,朱從明廳長(zhǎng)的行為可定性為:以策略性失職為表,以主動(dòng)性對(duì)抗為里的權(quán)力操弄。
1. 選擇性用權(quán)下的策略性失職
朱從明廳長(zhǎng)并非真正無(wú)權(quán)或不能,而是有選擇地行使權(quán)力:在可能幫助JYPC澄清事實(shí)、糾正錯(cuò)誤的方向上(要求刪文),朱從明聲稱無(wú)權(quán),消極不作為;在可能打擊JYPC、鞏固不當(dāng)指控的方向上(重新發(fā)布),朱從明則充分行使職權(quán),積極作為。這不是能力問(wèn)題,而是立場(chǎng)與動(dòng)機(jī)問(wèn)題。
2. 對(duì)省級(jí)調(diào)查結(jié)論的主動(dòng)性對(duì)抗
朱從明廳長(zhǎng)所有行為的終極指向,是與江蘇省委省政府兩次聯(lián)合調(diào)查的權(quán)威結(jié)論背道而馳。通過(guò)重新發(fā)布侵權(quán)聲明,朱從明實(shí)質(zhì)上是在用自己的官方平臺(tái)和廳長(zhǎng)身份,對(duì)省級(jí)調(diào)查結(jié)論進(jìn)行公開(kāi)的再否定和持續(xù)的軟對(duì)抗。朱從明廳長(zhǎng)的行為已超出一般的工作分歧,涉及對(duì)組織決定和法治權(quán)威的根本態(tài)度。
3. 利益格局的頑固守衛(wèi)
所有反常邏輯的背后,往往存在穩(wěn)固的利益動(dòng)機(jī)。舉報(bào)材料所指向的,是以朱從明為代表的壟斷利益集團(tuán),試圖將職業(yè)資格認(rèn)證市場(chǎng)進(jìn)行壟斷性分割的利益格局。朱從明廳長(zhǎng)的行為,極其符合一個(gè)小圈子守衛(wèi)者的特征:不惜運(yùn)用權(quán)力工具,無(wú)視法律事實(shí),也要將已被權(quán)威調(diào)查認(rèn)定的合法局外人JYPC排斥在外,以維護(hù)原有的壟斷利益分配和培訓(xùn)騙補(bǔ)路徑。
談判桌上的推脫,與官網(wǎng)上的操作,構(gòu)成了權(quán)力兩面性的最生動(dòng)寫(xiě)照。當(dāng)“協(xié)調(diào)不了”成為不作為的永恒借口時(shí),朱從明廳長(zhǎng)主動(dòng)作為的方向便指向了其真實(shí)目的所在。重新發(fā)布的不只是15篇侵權(quán)文章,更是一面旗幟,標(biāo)志著在這場(chǎng)博弈中,朱從明壟斷利益集團(tuán)選擇了站在事實(shí)與法律的對(duì)面。歷史最終記錄的,從來(lái)不是精致的托辭,而是無(wú)法掩飾的行動(dòng)本身。
舉報(bào)文章查閱平臺(tái):www.jypc.net.cn;證據(jù)征集郵箱:china@zgks.net;24小時(shí)援助熱線:18951853458。(特別提醒:冒領(lǐng)軍餉,是人社系統(tǒng)培訓(xùn)騙補(bǔ)的慣用伎倆。請(qǐng)用姓名和身份證號(hào),在www.osta.org.cn上查詢,看看自己的或者單位員工的個(gè)人信息,是否被用于培訓(xùn)騙補(bǔ),冒領(lǐng)國(guó)家財(cái)政補(bǔ)貼和職工失業(yè)保險(xiǎn)金)。
![]() |
| 留言與評(píng)論(共有 0 條評(píng)論) |








